나의 문장인가, 남의 문장인가: 인용과 저작권의 경계

책쓰기의 기술

나의 문장인가, 남의 문장인가: 인용과 저작권의 경계

책쓰기의 기술 2025. 4. 12. 00:49

2000년대 초, 미국의 작가 카산드라 클레어는 ‘해리 포터’ 팬픽션 작가로 큰 인기를 끌었다. 그녀의 팬픽 ‘The Draco Trilogy’는 당시 팬덤 내에서 수많은 독자를 사로잡았고, 인터넷에서는 그녀의 문체와 캐릭터 해석을 찬양하는 목소리가 끊이지 않았다. 하지만 곧 그녀의 팬픽이 문제의 중심에 서게 된다. 팬독자들 사이에서 “이 문장, 어디서 본 것 같다”는 이야기가 퍼졌고, 일부 독자들이 실제로 다른 판타지 소설과 영화, 심지어 TV쇼의 대사를 그대로 가져다 쓴 정황을 밝혀내면서 논란이 시작되었다. 결국 그녀는 표절을 인정하고 해당 작품을 자진 삭제했다. 훗날 ‘섀도우 헌터스’ 시리즈로 정식 작가 데뷔에 성공했지만, 팬픽 시절의 표절 논란은 여전히 그림자처럼 따라다닌다.

책을 쓰는 과정에서 우리는 수많은 문장을 접한다. 때론 남의 글에서 영감을 받기도 하고, 다른 사람의 말이나 이론을 인용해야 할 때도 있다. 이때 반드시 짚고 넘어가야 할 것이 있다. 바로 ‘인용과 저작권’의 문제다. 남의 글을 참고하는 것은 자연스러운 창작의 흐름이지만, 그것이 곧바로 내 글이 되는 것은 아니다. 글을 쓰는 사람이라면 반드시 인용의 윤리와 저작권의 경계를 명확히 인식해야 한다.

주장은 이렇다. 타인의 글을 참고할 때는 ‘출처를 명확히 밝히는 것’이 창작자로서의 기본 윤리다. 이는 단순한 형식적인 문제가 아니라, 글쓰기의 정체성과도 직결된다. 내가 쓴 글이라고 해도, 그 안에 남의 글이 섞여 있고 출처가 없다면 그것은 ‘내 글’이라 말할 수 없다. 이는 독자를 기만하는 일이기도 하다.

우리나라 저작권법을 비롯한 다수의 국가에서, 타인의 창작물을 일정 부분 인용할 수 있도록 허용하고 있다. 그러나 이 역시 ‘공정한 관행에 부합할 것’, ‘인용이 주가 아니라 부차적일 것’, ‘출처를 명확히 밝힐 것’이라는 조건이 붙는다. 출처 없이 문장을 가져다 쓰거나, 인용이 주가 되어 전체 글을 구성한다면 이는 엄연한 저작권 침해에 해당한다. 더불어, 인용한 문장을 마치 자신의 말처럼 포장하면, 법적인 문제를 떠나 도덕적으로도 비난을 피할 수 없다.

예를 들어, 일본 작가 무라카미 하루키는 다른 작가의 글에서 영감을 받을 때조차 인용 부호를 철저히 지키는 것으로 유명하다. 그는 에세이에서 “인용은 창작의 과정이자 존중의 표시”라고 말했다. 그의 작품에 등장하는 다양한 문학적 언급은 오히려 글의 깊이를 더하는 요소로 작용한다. 이처럼 인용은 글의 권위를 높이는 방식으로도 활용될 수 있다. 남의 말을 빌려오되, 그 출처를 투명하게 밝힘으로써 글쓴이의 태도 또한 신뢰를 얻게 된다.

반면, 출처를 밝히지 않고 남의 글을 슬쩍 가져다 쓰는 순간, 글쓰기의 진정성은 사라진다. 그런 글은 일시적으로 독자의 감탄을 얻을 수는 있을지 몰라도, 시간이 지나면 그 빛이 바래게 되어 있다. 독자들은 점점 더 정교해지고, 진짜와 가짜를 가려내는 눈을 갖고 있다.

결국 카산드라 클레어의 사례는 우리에게 분명한 교훈을 준다. 팬픽이라는 비공식적인 영역이라 해도, 인용의 기본 윤리를 지키지 않았을 때 어떤 결과가 따르는지를 여실히 보여준 것이다. 훗날 정식 작가로 데뷔했지만, 그녀는 여전히 팬들 사이에서 ‘표절 작가’라는 꼬리표를 안고 있다. 글을 쓴다는 것은 단순히 문장을 나열하는 것이 아니라, ‘자신만의 시선과 목소리’를 담는 일이다. 남의 글을 참고하되, 그것을 내 글로 만들기 위해서는 출처를 밝히고 창작자로서의 책임을 다해야 한다. 글을 쓰는 사람이라면 누구든, 이 윤리 앞에서 예외가 되어선 안 된다.